Motorshopper



Snel Zoeken

Recensie Honda CB250 Nighthawk (1991) door beeperhorrie

Honda CB250 Nighthawk

Geplaatst op dinsdag 3 januari 2012 om 14:23

Delen

Hoofdcategorie:
Motoren
Merk:
Honda
Model:
CB250 Nighthawk
Categorie:
Naked
Cilinderinhoud:
250 cc
Bouwjaar:
1991
Bijzonderheden:
25kW

Beoordelingen

Algemeen

Gebruiksduur/ervaring

Geeft aan hoe lang/hoe vaak de recensent dit product of deze dienst gebruikt of heeft gebruikt.

Langer dan drie jaar in gebruik of in gebruik gehad

Recensie en onderbouwing

Recensie en onderbouwing

Hier vind je de mening van de recensent en de bijbehorende onderbouwing.

Honda CB 250 TwoFifty / Nighthawk, een echte motor.

Prijs-kwaliteit verhouding
De Honda TwoFifty en Nighthawk zijn goedkoop in aanschaf en onderhoud. Veel verschil in prijs is wel te vinden maar het maakt niet uit of het om een TwoFifty gaat of een Nighthawk. De voorkeur zou eigenlijk altijd moeten gaan naar de TwoFifty vanwege de middenbok en de schijfrem. De kilometerstanden zijn meestal niet meer te controleren dus de staat van het voertuig is belangrijker dan de kilometerstand die niet hoeft te kloppen. De motortjes zijn behoorlijk stevig en kunnen een heel leven mishandeling vrij goed doorstaan.

Motorprestaties
De Hondaatjes hebben een kleine motor die niet erg potent is. Het is in alles te merken dat het blokje in ontwerp bedoeld is voor een zeer lichte custom met een zeer laag vermogen. Met een vermogen van tegen de 20 pk heb je geen sportmodel onder de kont, voor gebruik in de stad en op 60km-wegen is het meer dan voldoende en kan je door het zeer geringe gewicht zelfs nog behoorlijk rap vooruit komen.
Op 80km-wegen wordt het al oppassen met inhalen en passerende vrachtwagens die een behoorlijke luchtstoot kunnen geven.
De snelweg is eigenlijk niet de plek waar deze modellen thuis horen. Met behoorlijke moeite kan een gemiddelde rijder de 130 á 140 halen. Let wel, op de teller! Omdat de originele voorband de maat 90/100-18 heeft en die vaak vervangen is voor een 90/90-18 geeft de teller al een stuk meer aan dan de normale (ook al erg optimistische) waarde.
Het weinige vermogen wordt zeer gelijkmatig afgegeven, het is mogelijk om de motor bij 30km/u in de vijf te zetten en daar in te laten staan. Als er in druk stadsverkeer alleen met het verkeer kan worden meegereden is dat zeker te doen, is de weg vrij dan levert wat meer schakelen een beter acceleratie op. Zoek je werkelijk acceleratie dan is dit helemaal niets voor jou, er zijn genoeg motoren die heel wat sneller zijn voor het zelfde geld.

Rijgedrag
De Hondaatjes zijn zeer makkelijk te sturen. Het frame is echter niet erg stijf. Combineer dat met de zeer dunne vorkpoten (zelfde maat als de Honda MTX brommers) en je weet meteen al dat je geen ZXR over het asfalt jaagt. Bij remmen wil de voorvork ook behoorlijk torderen, zelfs bij de trommelremmen van de Nighthawk. Een doorgeroest voorspatbord of een plastic imitatie exemplaar zullen bij ontbreken van een vorkbrug zorgen voor zeer snelle slijtage van de (toch al gevoelige) vorkkeerringen, het weggedrag zal sterk verslechteren vooral in snelle bochten. Bijvoorbeeld met tachtig een oprit nemen maakt de boel dan tot een behoorlijk zwabberfeest.
Mede door het geringe gewicht en de doorgaans lage snelheden is het toch mogelijk om zowel links als rechts de boel aan de grond te rijden. Echt gevoel ontbreekt maar met een beetje ‘rag’ mentaliteit wil het best lukken.
Niet echt een beginners motor want er kleven te veel nadelen aan voor gebruik op de grote wegen.
De motor is ook niet echt geschikt voor lange mensen. Met erg lange benen kom je al snel in de knoop. Ook de topsnelheid wordt behoorlijk getemperd door grote personen.

Bouwkwaliteit
Deze dingen zijn duidelijk gemaakt om weinig onderhoud te ontvangen. Hoewel aangegeven wordt om elke 5000km de olie te vervangen en het zeefje (er is geen echt filter) te reinigen zal dat bijna nooit (meer) gebeuren. Zelf gebruik ik goede synthetische olie en rij met gemak dik 20.000km alvorens ik de olie vervang. Gaat dat goed? Ach ik heb er eentje op ongeveer drie ton gezet. Weliswaar met twee blokken maar die waren beide hun leven begonnen als lesmotor.
Lakkwaliteit is behoorlijk alleen de wielen van de TwoFifty vallen wat tegen.
De tankjes zijn wat gevoelig om te deuken op de voorkant bij valpartijen, ze hebben bijna altijd wel wat schade daaraan.
Vaak kan je de kleppen goed horen en wordt het ook niet minder bij stellen maar het hoort er nui eenmaal bij net als diverse mechanische bijgeluiden.

Betrouwbaarheid
In heel veel jaren en heeeeel veel kilometers ben ik maar een paar keer stil komen te staan. Meestal ging het dan nog om bandproblemen en die kan je met alles krijgen. Slechts één keer was het echt de motor zelf; bij dik 250.000km ontstond kortsluiting in de onderbreker. Toch bleek ook dit ter plekke op te lossen met een schroevendraaier en een stukje tape.

Onderhoud
Wie niet echt dom is kan hieraan bijna alles zelf doen. Kleppenstellen, olie verversen, ketting/tandwielen wisselen, enz. Het stelt niet veel voor. Wel is steeds de TwoFifty in het voordeel door de middenbok.
Omdat dit blokje ook mede ontworpen is voor gebruik in derde wereldlanden waar niets aan onderhoud wordt gedaan zullen ze niet snel stuk gaan. Zelfs mensen die nooit olie verversen en alleen bijvullen kunnen de ton halen.
De remmen zijn vaak een zorgen kindje bij deze motoren. De TwoFifty heeft een schijfrem met tweezuigerklauw. Deze is gevoelig voor vervuiling. Vaak zie je in het remvloeistofreservoir de bruine drab staan. Mijn advies is ook om altijd bij aanschaf de voorrem volledig te reviseren. Door lekkende vorkkeerringen komt vaak vorkolie op de remblokken en kunnen ze meteen de vuilbak in.
De remmen van de Nighthawk zijn lastiger. Vaak vervuild maar soms ook gegroefd of zelfs krom. In de laatste gevallen kan je bij iedere rit meestal nieuwe schoenzolen aanschaffen. Let hier ook op slechte zelfgemaakte remkabels (zelfs fietskabels heb ik hier gevonden).

Sportiviteit
Dit zijn absoluut geen sportieve motortjes.

Toergeschiktheid
Het is goed mogelijk te toeren met deze dingen. Je moet alleen wel altijd de beperkingen in acht nemen. Lekker dijkjes rijden in rivierengebied, perfect te doen. De oude Alpenroute nemen naar Zwitserland, hoe gek kan je zijn.
Koffers en kuip of windscherm? Ja hoor, had ik ook. Hou wel rekening met meer windgevoeligheid en een lagere topsnelheid. Kom je nooit boven de tachtig dan is het best te doen.

Verbruik
Dit is superzuinig rijden. Echt langdurig hoge snelheden of opschieten in de stad houdt je nog steeds aan de goede kant van de 1op20. Lekker kalm aan en met het (auto)verkeer mee hobbelen bracht mij (met scherm en koffers) tot 1op38.

Vormgeving
Tja gewoon een recht toe recht aan model. Sommige noemen het soft chopper maar dat vind ik niet. Het is gewoon een beetje Amerikaans vormgegeven naked-bike.

Funfactor
Ach, bij de pomp wel. En dat is ook niet onbelangrijk.

Positieve eigenschappen

De positieve eigenschappen van dit product of deze dienst.

• Degelijk en betrouwbaar
• Goedkoop in aanschaf en onderhoud
• Zuinig in gebruik en onderdelenprijzen
• Geschikt voor kleine personen

Negatieve eigenschappen

De negatieve eigenschappen van dit product of deze dienst.

• Voor onervaren motorrijders ongeschikt
• Wel erg weinig vermogen
• Wordt niet voor vol aangezien door ‘echte’ motorrijders
• Niet geschikt voor erg lange mensen
• Slechte voorrem bij de Nighthawk
• Af fabriek geen middenbok bij de Nighthawk
Mening geven

Help andere bezoekers de meest nuttige recensies te vinden

Tien van de tien lezers vonden deze recensie nuttig. Was deze recensie nuttig voor jou?  


Reacties

Door David_ZZR op dinsdag 3 januari 2012 om 16:56

Gebruikers afbeelding van David_ZZR
Ik heb op zo'n beestje gelest in '98. Dat je zegt dat de motor niet geschikt is voor beginners vind ik dus redelijk ver gezocht. Een erg fijn makkelijke te rijden brommer met een hoge funfactor. Alleen mijn 187, en de drang naar snelheden boven de 130 deden mij starten op een Diversion 600.

Door beeperhorrie op dinsdag 3 januari 2012 om 20:32

Gebruikers afbeelding van beeperhorrie
Als lesmotor is het best te doen. Maar als eigen motor zonder instructeur die inschat wanneer je welke route neemt en welke inhaalmanouvre is dit echt niet aan te raden voor een beginner. Onderschat niet het inzicht wat van een rijinstructeur wordt verwacht, hij (of zij) is ook continu bezig met de veiliheid van de leerling(en).

Wat doe je als je op een 80km-weg een vrachtwagen combinatie gaat inhalen en je komt door de tegenwind niet door de winddruk naast de voorkant van de vrachtwagen. Je zal dus je weer moeten laten afzakken naar achteren, helaas zit inmiddels een 'duwer' met een sportieve hatchback achter je en die snapt niet waarom je niet doorrijdt, dan komt in de verte ook een tegenligger opdoemen. Los het maar op als beginnend motorrijder.
Met een wat potentere motor redt je het wel allemaal en is het ook veel veiliger.

Hoewel veel mensen zeggen dat je beter op een heel lichte motor kan starten is dat met het snellere en drukkere verkeer van tegenwoordig al lang niet meer zo. Dergelijke adviezen waren best wel goed tot in de jaren tachtig maar nu hopeloos achterhaald.
Mijn instructeur in de jaren tachtig voorspelde dit al. Een man met passie en visie; hij heeft mij geleerd om tegen de zijkant van een talud een BMW R80RT omhoog te sturen met 70km/u en een zijspan op twee wielen te rijden, dit alles buiten het 'gewone' rijden om natuurlijk.

Ik vind zelf jouw keus destijds voor een Diversion 600 een zeer goede voor een eerste motor.

Reactie gewijzigd door beeperhorrie op dinsdag 3 januari 2012 om 21:38


Door Testa-Rossa op woensdag 11 januari 2012 om 00:03

Whaha dit was mijn eerste motor, wat een apparaat, deed het gewoon áltijd ongeacht onderhoud of mishandeling. Ondanks dat je er weinig sensatie van beleefd zou ik er best graag 1 weerhebben...

Het gedeelte over inhalen op een 80-weg kan ik me niet zo goed in plaatsen, ik heb het ding jarenlang van Groenlo naar Enschede gestuurd op een drukke provinciale weg, heb daarbij heel wat vrachtauto's, trekkers, kranen en brommobielen ingehaald. Kan me niet herinneren dat dat veel problemen gaf zolang je maar al accelererend inhaalde. Los daarvan ben ik het wel met je eens dat vermogen iets is dat je over moet hebben en niet tekort moet komen. En dat doet ie zeker: "Honda, the dreams of power"

Verder vind ik dit een wat wazig argument
• Wordt niet voor vol aangezien door ‘echte’ motorrijders
Échte motorrijders zijn mannen in een midlife crisis die hun te dure sportfiets alleen maar poetsen in de woonkamer toch :+

Reactie gewijzigd door Testa-Rossa op woensdag 11 januari 2012 om 00:05


Door beeperhorrie op woensdag 11 januari 2012 om 01:45

Gebruikers afbeelding van beeperhorrie
Ja, dat zijn de 'echte'.
Mannen die de motor nodig hebben als compensatie voor hun............

Heb ik niet nodig, Ik heb niets nodig ter compensatie, ik ben van mezelf al een enorme........... (nee hoor, niets ergs aan, het bevalt me prima).

Door FLSTC op donderdag 12 januari 2012 om 19:06

ik heb er vorig jaar bij een maatje van me 1tje tevoorschijn gehaald ( hij had dit motortje ooit eenns voor niks gekregen ), en lopend gemaakt , om zelf mijn vriendin motorrijles te gaan geven .

wat een ding zeg ,....gewoon een brommertjes-ervaring als je d'r op zit...

als grote vent zit je d'r helemaal totaal voor joker op

Door BertV op woensdag 18 januari 2012 om 10:36

Gebruikers afbeelding van BertV
citaat: FLSTC schreef op donderdag 12 januari 2012 19:06:

ik heb er vorig jaar bij een maatje van me 1tje tevoorschijn gehaald ( hij had dit motortje ooit eenns voor niks gekregen ), en lopend gemaakt , om zelf mijn vriendin motorrijles te gaan geven .

wat een ding zeg ,....gewoon een brommertjes-ervaring als je d'r op zit...

als grote vent zit je d'r helemaal totaal voor joker op


Als je je druk maak over hoe andere mensen over je denken dan moet je inderdaad verder kijken.

Wil je zelf een reactie plaatsen? Om te kunnen reageren moet je eerst ingelogd zijn. Klik hier om je in te loggen.

Ben je nog geen geregistreerde gebruiker? Klik hier om je te registreren.